Катодий (cathody) wrote,
Катодий
cathody

О пусях и нравственной дилемме

Как вы все знаете, участницам группы Pussy Riot дали 2 года тюрьмы, на мой взгляд, вполне законно (поскольку Уголовный Кодекс РФ, в ст. 213, содержит диспозицию и санкцию правонарушения, совершённого пусями). Вскоре у пусей появились последователи, совершающие всякие преступления против веры и верующих (спиливание и осквернение символов веры, а также "перформансы", подобные устроенным пусями), которые, безусловно, должны быть наказаны, поскольку нарушают закон.

Однако, мне кажется, что в наказании пусей за оскорбление чувств верующих и несоблюдение порядка в месте отправления религиозного культа есть один забавный момент: дело в том, что Иисус был осуждён, в том числе, и за хулиганство в месте отправления культа, повлекшее за собой оскорбление чувств верующих и нарушение правил поведения в месте отправления культа. Причём осуждён по закону, законным составом суда и по основанной на законе процедуре. Более того, даже из христианских источников следуют, что приговор Христу устоял в надзорной инстанции в лице Понтия Пилата (апелляции и кассации по уголовным делам в те времена ещё не было), после чего вступил в законную силу и был приведён в исполнение.

В связи с этим мне не совсем понятно, почему жители России и других стран должны оценивать приговор Pussy Riot без оценки приговора Христу - объективная сторона обоих деяний в значительной мере совпадает и охватывается санкцией одного и того же закона - что Римской Империи, что Российской Федерации. По этой причине признающий верховенство права человек оказывается перед интересным выбором: он должен либо уважать оба эти приговора - и требовать прекращения деятельности всех последователей хулиганствующих элементов после того, как деятельность хулиганов получила оценку суда, поскольку деятельность последователей хулиганов основана на явном неуважении закона и приговора суда, либо считать оба приговора неправосудными, а людей, поспособствовавших вынесению приговора - негодяями.

Любое иное отношение к этим двум приговорам, признающее только один из них, является демонстрацией так называемых "двойных стандартов" и признаком жизни по понятиям, а не по закону. Нравственно ли это?
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 29 comments